Děkujeme za pochopení.
J10o13s65e39f 22K45o56š94í80č59e92k
Jak tady ty příspěvky furt mizí. Někdo má asi hlad nebo co. Doporučuju Lidl. Maj ́tam v akci brambory.
V15o98k23o56u85n 24V89l41a10d57i39m59i14r
Uz zmizely taky, byly v akci a levne.
J47a75n 63R16á85ž
Celý článek má naprosto chybné východisko, že vše je dané a proto bude to rozhodování pro ústavní soudce snadné a jasné.
Kompetenční žaloba má pro občany republiky několik úskalí a pro občany republiky přinese jen a jen problémy"
Např. jeden z nejrespektovanějších znalců ústavního práva a teorie práva jako takového, má jednak vážné pochybnosti o úspěchu kompetenční žaloby a jednak upozorňuje na to, že ani ÚS není kompetentní prezidentovi republiky něco svým výrokem nařizovat. K otmu dodávám: Ústavní soud ve svém Náletu může jen konstatovat, jakým způsobem lze sporný článek v případě sporů o jeho výklad, interpretovat
Pro občany podání kompetenční žaloby ještě před ustavením vlády přinese jen a jen problémy: Jak už předseda ÚS konstatoval, nelze počítat, že se dočkáme výroku ÚS dříve jak za několik měsíců, zmínil se o pěti, a pak je jasné, že ani výrok ÚS dávající Fialovy zapravdu, prakticky nic nevyřeší, neb je velmi pravděpodobné, že Zeman ho bude ignorovat (jak je jeho zvykem). Takže neskončí v dohledné době tristní situace, kdy na jedné straně máme vládu s ministry strany, která se ani do Sněmovny nedostala a na druhé straně skupinu vládních adeptů, z nichž mnohým jako by se k převzetí nedílné vládní odpovědnosti nedostávalo odvahy.
A občan bude ještě dlouhou dobu trpět a republika chřadnout po všech stránkách!
F91r36a45n46t35i57š81e27k 36Ř92e22h96o65u56n37e14k
Článek je naopak o tom, že rozhodování pro ústavní soudce NEBUDE snadné a jasné, jak se většinově předpokládá.
J63i18r33i 20T53i64c41h67y
Mnohde se tu mnozi, ze Fiala by mel okamzite podat ustavni zalobu, Nemel by se predtim zamyslet nad tim, co mu prezident navrhuje?
J70a52n 60R91á45ž
Ze vzájemného boje politiků, málo-kdy vzejde jasný vítěz a občan trpí vždy. Proto moudrý politik hledá usilovně cestu jak najít kompromis a hloupý ji nehledá a chce vést boj. Pro politiky je jediná cesta, jek občanovi neublížit, dohodnout se!
P50a18v30e66l 66C68h62m86e98l13í95k
Mám tentýž pocit, co níže uvádí p. Slavíček - Fialovi se zkrátka do vládnutí nechce, ono jenom kritizovat bylo daleko jednodušší a nestálo to žádnou práci, natož zodpovědnost. Takže teď podá žalobu, aby i nadále, ještě pár měsíců, nebo dokonce i rok mohl zůstat kdesi v zákoutí. Co na to jeho voliči?
Skutečně nevím, proč se p. Fiala, ještě nedávno tak plamenně volající po změně, zasekl na odmítnutí Lipavského, který ani náhodou nedisponuje předpoklady k vykonávání takové funkce. To je na tom koalice SPOLU tak špatně, že nemá nikoho lepšího?
Pokud byla ostudou Babišova vláda (a ona byla a je!), pak nyní je ostudou celá česká politická reprezentace.
F76r42a22n55t82i75š16e37k 94Ř77e49h64o14u30n35e89k
Já nevěřím tomu, že by Petr Fiala vládnout nechtěl. Principiálně nechce ustoupit v tomto sporu. Co jsem četl, může prezidanta obejít, formálně řídit Zamini sám, Lipavského tam dát jako "náměstka" a po rozhodnutí ÚS ho případně jmenovat. Tak bych postupoval já, a nepovažoval bych to za svoji prohru, ale za normální taktiku ve sporu s prezidentem.
Celá moje úvaha je o tom, jestli opravdu má být JAKÝKOLIV náš prezident bez pravomoci nějakého kandidáta odmítnout.
Možná bych uvažoval i o menší změně Ústavy. V tom smyslu, že prezident pověří premiéra. Ten si sestaví tým ministrů podle svého a jde s ním před Sněmovnu. Přijde mi to logické a tyto tanečky, které nyní vidíme, by provždy skončily.
J70o87s45e88f 70S44l11a30v33í17č56e10k
Zásadní problém je v tom, že Fiale vládnout nechce. Více mu vyhovuje vládu kritizovat. I kdyby Rychetský snaživě rozhodl druhý den, že prezident musí jmenovat, Zeman to stejně neudělá, na žalobu není většina tak Babiš spokojeně dovládne do zvolení nového ochotného prezidenta nebo do nových voleb. To těm slavným politikům nedochází?
J46o96s49e83f 58K33o34š67í42č23e39k
Možná že dochází. Zeman řekl, že po volbách bude mít vládu vítězná strana ve volbách - což je Agrofert, a proto je nadále premiérem Babiš - Zeman to neměl jak jinak udělat, když Babiš nové jmenování premiérem odmítl a namísto toho Zemanovi vzkázal, ať vypadne z Lán a že prezidentem bude on. Což jaksi, i kdyby měl Zeman Babiše rád, mu nemůže vyhovět - prezidenti nemůžou být dva. Premiéři ovšem ano. Takže co se týče toho, že Babiš bude po volbách nadále premiérem, nemyslím si, že by Fiala byl nedoslýchavý - určitě zaregistroval, že to tak Zeman chce udělat, všude se to před volbama probíralo. Pro Zemana je to zábavné - pořád to nechává otevřený konec v tom, že nakonec může být premiérem Prymula, kterého má Zeman opravdu rád - nikdy totiž na Zeman neplival a jako lékař má pochopení pro Zemanův alkoholismus. Ono slovo "alkoholismus" sice má pejorativní nádech, ale je to jedna z mála forem lidské existence, která má vnitřní smysl, je stálá a zároveň nikomu neškodí. Prymula je také jen člověk a má pro to porozumění, narozdíl od nenažraného Babiše a namyšleného profesora Fialy, kteří oba alkoholiky pohrdají, protože si myslí, že když jsou faktiční abstinenti, že jsou něco víc. A těžko může být něco, co by Zemana více uráželo, než je takovéto pohrdavé smýšlení. Kdežto Prymula jako lékař toto chápe a má pro Zemana porozumění. Proto bude předsedou vlády. Co je na tom nejasného?
M71i90r23o31s94l82a70v 72B36u26č71e36k
Díky za vysvětlení. Jsem rád nechápavý. Sále nechápu, co Miloš na Hradě pohledává. Z mého pohledu. Nikdo, tak rudo minulost ČR, nepokropil. Vše padlé a zastydlé, pod Zemanem, kvete. Pro mne, záhadná postava dějin ...
M23a16r97t21i35n58a 68M58o36u11d96r12á
Tak těžko vykládat něco, co prostě v Ústavě není.
Z67d64e45n76ě66k 86M13a55t31u59š97k52a
Ano, tam opravdu NENÍ, že prezident může vetovat premiérem navrhované ministry
I87v97a38n 33C85h36v65á63l73n69y
Respektuji Váš názor.
Zkusím formulovat svůj: jeho podstatou je, že jsme-li parlamentní demokracie, pak se premiér za práci vlády zodpovídá parlamentu, nikoliv prezidentovi. Prezident by proto neměl odmítat jmenování (byť samozřejmě může veřejně sdělit své výhrady).
Má-li prezident výhrady ke "kvalitě" p.Lipovského, proč neměl podobné výhrady k diletantovi Adamovi Vojtěchovi, který o zdravotnictví nevěděl prakticky vůbec nic, resp. proč ho dokonce jmenoval podruhé, když napoprvé naprosto selhal. Obdobně by šlo jmenovat i anglofilní právničku Schillerovou nebo Venezuelu Maláčovou, středoškoláka Hamáčka atd....
Že někteří personifikují spor na osobu Miloše Zemana je dost logické, protože právě on v pozici premiéra již jednou veřejně vykládal smysl článku 68. A zatím jsem neslyšel, proč změnil svůj názor. Protože se mu to nehodí do jeho vnímání poloprezidentského systému, který vytváří ?
Proto s Vámi souhlasím, ať rozhodne Ústavní soud, který nevytrhává ze souvislosti formulace jako "na návrh premiéra jmenuje vládu", ale posuzuje Ústavu jako celek v jejím obecném smyslu.
F35r77a60n22t98i18š73e64k 12Ř69e92h20o63u40n46e93k
Já se jen snažím upozornit na to, že rozhodnutí ÚS nebude snadné, protože, a to si patrně mnoho lidí neuvědomuje při své zlobě na MZ, bude platné i příště. Tedy jiný příklad: prezident M.Vystrčil má před sebou jasného vítěze voleb Tokia Okamuru. Ten má svých 71 loslanců, dalších 33 mu dodá např. Trikolóra. A ministrem vnitra má být Rosner(?). Ten co vybrušoval. Má mít prezident možnost říci NE? Já to ani nevím. Jen se prostě zamýšlím na stejnou scénkou, s jinými herci.
L16u48b22o26r 15P63e17t54r32z36a30l44k72a
Je to naopak velmi snadné. VH smí, MZ nesmí.
M10i45r43o38s96l38a67v 26B54u86č94e81k
Výklad Ústavy v celé složitosti? Jednoduchý, aby věci fungovaly. Jde o dělbu moci. Vše stojí na pilířích. Problém, je kdy se zhroucený Miloš považuje. Za pilíř nosný. Je pozoruhodné, jak jedinec, dokáže rozložit stát. Jeho důstojnost a funkčnost. Pořád kladu stejnou otázku. Čím pan Zeman, ČR prospěl. K čemu, je jeho počínání dobré ? Vážně. Ještě nikdo, mi neodpověděl. Snad se dočkám.
S66l56a38v59o77m44í97r 86B91e30n27e50š
Nedočkáte se.
Když jste nebyl dosud schopen pochopit to nebezpečí nástupu slepého eurobolševictví, které nd námi visí třeba prostředníctvím Pirátů, a tudíž i pana Lipavského, tak to nepochpíte nikdy, a tudíž se ze svého pohledu vysvětlení nedočkáte.
Kdo něco nepochopí na základě stovky důkazů, ten nepochopí ani sto první důkaz. Chyba je ovšem v něm, ale ani tohle on nepochopí. Takže se nedočká vysvětlení, které by pochopil.
- Počet článků 50
- Celková karma 14,66
- Průměrná čtenost 1650x